bookmark_borderOno tampoco… ¡Telefónica se compromete para noviembre!

cableconexionCinco llamadas, cinco. Son las que me ha costado que me dijeran los de ONO que no llegan a mi nuevo piso. Pedí el alta, y me dijeron que no había problema. Primera. Tres más para preguntar qué ocurría, por qué no habían venido… ya van cuatro. Y la quinta, en la que una amable señorita me dice que “se tenían que haber puesto en contacto conmigo para decirme que su red no alcanzaba todavía ese barrio de Madrid”.

Te da la sensación de que esta gente no sabe trabajar. De que nadie se toma en serio las peticiones que haces… y eso que son para que ellos se llenen los bolsillos.

Muy a mi pesar he entrado en www.telefonicaonline.es a solicitar el alta. Sin remedio, sin opción. Es que no me queda otra. Resultado final: un compromiso de instalación ¡hasta el 6 de noviembre! ¡Un mes para enviar un técnico a dar dos vueltas de clavija!

bookmark_borderEl programa de escuchas de la NSA es declarado ilegal

NSALa Juez de Distrito Anna Diggs Taylor ha rechazado como ilegal el programa secreto de escuchas electrónicas y telefónicas puesto en marcha por la NSA (National Security Agency), que fue autorizado por Bush justo después de los atentados del 11-S.

La defensa basó siempre sus argumentos en los conceptos de secreto y defensa nacionales para rechazar la tésis de los demandantes.

La Juez mantiene que este programa viola los derechos constitucionales de los ciudadanos, incluyendo la doctrina de separación de poderes y la Primera y Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU.

La sentencia completa puede encontrase en la página de la American Civil Liberties Union. Finaliza con la siguiente cita sobre el término “defensa nacional”, que me ha resultado bastante ilustrativa:

Implicit in the term ‘national defese’ is the notion of defending those values and ideas which set this Nation apart… It would indeed be ironic if, in the name of national defense, we would sanction the subversion of… those liberties… which makes the defense of the Nation worthwhile. Id. at 264 (U.S. vs Robel, 389 U.S. 258 (1967))